Asymetria argumentácie

Asymetria argumentácie a ilúzia dôkazu v diskusiách o pravde

V mnohých diskusiách o pravde sa stretávame s výraznou asymetriou, ktorá často sťažuje vzájomné porozumenie. Táto asymetria spočíva v tom, že ľudia, ktorí nesúhlasia s tvojimi tvrdeniami, často žiadajú dôkazy, no sami žiadne neponúkajú a svoje presvedčenia nikdy nespochybňujú.

Často vidíme, že za dôkaz považujú niečo, čo dôkazom v pravom zmysle slova nie je. Patria sem napríklad autority ako guru, vedci, knihy, či inštitúcie ako škola alebo NASA. Rovnako obrázky alebo videá sa často berú ako automatické dôkazy, hoci bez možnosti overiť ich pôvod a pravosť ide len o vizuálne tvrdenia, ktoré nemajú pevný empirický základ.

V bežnej komunikácii sú navyše často prijímané za samozrejmé tvrdenia, ktoré nikto reálne neoveril – ako napríklad že Zem je guľatá, že sa pohybuje, alebo že DNA obsahuje genetický kód. Tieto výroky sú zvyčajne prezentované ako fakty, no skutočné bremeno dôkazu zostáva vždy na tých, ktorí tieto tvrdenia vyslovujú. Bez toho, aby tieto základné záležitosti dokázali, nemajú však tí, ktorí spochybňujú tieto výroky, povinnosť ich vyvrátiť.

Práve preto je veľmi dôležité v diskusii otočiť dôkazovú záťaž tam, kde prirodzene patrí. Keď niekto žiada dôkazy od teba, mal by byť pripravený ukázať dôkazy na podporu svojich vlastných presvedčení. Toto zrkadlenie dôkazovej záťaže pomáha vyrovnať podmienky diskusie a odhaľuje, že mnohé presvedčenia sú postavené na autorite, tradícii alebo neoverených informáciách, ktoré si nikto nikdy neskontroloval.

Takáto úroveň diskusie nie je útokom, ale potrebnou čistkou ilúzií a predsudkov. Bez nej nie je možné viesť hodnotnú debatu a pravda zostáva skrytá pod vrstvou dogiem a nevedomosti.