Neexistuje vláda

iba mafia

Dokonca aj teoreticky je koncept zastupiteľskej "vlády" vo svojej podstate chybný, pretože "vláda" nemôže zastupovať ľudí ako celok, ak všetci nechcú presne to isté. Pretože rôzni ľudia chcú, aby "vláda" robila rôzne veci, "vláda" bude vždy konať proti vôli aspoň časti ľudí. Aj keby vláda robila presne to, čo chce väčšina jej poddaných, čo sa v skutočnosti nikdy nestane, neslúžila by ľuďom ako celku, ale násilne by obetovala menšie skupiny v mene väčších skupín.

Okrem toho ten, kto zastupuje niekoho iného, nemôže mať viac práv ako ten, koho zastupuje. Napríklad ak jeden človek nemá právo vlámať sa do susedovho domu a ukradnúť mu cennosti, potom nemá ani právo určiť zástupcu, ktorý to urobí za neho. Zastupovať niekoho znamená konať v jeho mene a skutočný zástupca môže robiť len to, na čo má osoba, ktorú zastupuje, právo. Ale v prípade vlády ľudia, o ktorých politici tvrdia, že ich zastupujú, nemajú právo robiť nič, čo robia politici: ukladať dane, prijímať zákony atď. Bežní občania nemajú právo násilne kontrolovať rozhodnutia svojich susedov, hovoriť im, ako majú žiť, a trestať ich, ak neposlúchnu. Takže keď vláda robí takéto veci, nezastupuje nikoho a nič, len samu seba. Myslím, že toto je kľúč k celému sporu.

Ak nemáte právo niečo urobiť, Potom nie ste skutočne oprávnení určiť svojho zástupcu, alebo aj keď je vás 20 alebo milión alebo 10, miliónov, ak nikto z jednotlivcov nemá toto právo určiť svojho zástupcu, ktorý by tieto veci vykonával, potom je zrejmé, že osoba zastupujúca vládu tiež nemá právo robiť žiadne z týchto vecí. Nemá právo nikoho nútiť, aby robil niečo, čo dobrovoľne neponúka.

Ak vám chce niekto dať 10 000 eur na vzdelanie svojho dieťaťa, je to v poriadku, ale takto vláda nikdy nefunguje. funguje pod hrozbou násilia, ktoré má následky násilných krokov, ktoré vám urobí, ak sa nepodriadite. A to pod rúškom nariadení a zákonov, o ktorých zaujímavo presvedčili ľudí, že "dobrí ľudia" tieto nariadenia a zákony z definície dodržiavajú, hoci vám nevedia povedať, kto mal vlastne právo tieto zákony vnútiť ľuďom, ktorí s nimi nesúhlasia.

Ako môžete niekomu dať niečo, čo sami nemáte? Ako môžete dať niekomu moc urobiť niečo také, ako je násilné vniknutie do niečieho domu, na čo v skutočnosti sami nemáte právo. To je vlastne základná otázka.

Rýchly prehľad: ľudia nemôžu delegovať práva, ktoré nemajú a to znemožňuje, aby niekto získal právo vládnuť = autoritu. Takisto ľudia nemôžu zmeniť morálku, čo robí zákony vlády zbavené akejkoľvek prirodzenej autority. Takže autorita - právo vládnuť logicky nemôže existovať. Samotná koncepcia je protirečivá ako koncepcia militantného pacifistu. Ľudská bytosť nemôže mať Nadľudské práva a preto nikto nemôže mať prirodzené právo vládnuť. Človeka nemožno morálne zaviazať, aby ignoroval svoj vlastný morálny úsudok, preto nikto nemôže mať morálnu povinnosť poslúchať iného. A tieto dve zložky: právo vládcu rozkazovať a povinnosť poddaného poslúchať tvoria srdce a dušu pojmu autorita, bez ktorej nemôže existovať. Bez autority neexistuje vláda. Ak kontrola, ktorú vykonáva gang zvaný vláda nad inými nemá legitimitu, nie je vládou a jej príkazy nie sú zákonmi. Bez práva vládnuť a súčasne morálnej povinnosti poslúchať zo strany más nie je organizácia nazývaná vláda ničím iným než bandou banditov, zlodejov a vrahov.

Vláda je nemožná. Jednoducho to neprichádza do úvahy o nič viac ako Santa Klaus. A trvanie na tom, že je potrebná, keď nie je a ani nemôže existovať, alebo predpovedanie skazy, ak nebudeme mať túto mýtickú entitu, na tomto fakte nič nemení. Tvrdenie, že ľudia potrebujú mať legitímneho vládcu Takého, ktorý má morálne právo násilne kontrolovať všetkých ostatných a ktorého sú všetci ostatní povinní poslúchať, nič nemení na tom, že nič také neexistuje a ani existovať nemôže.

Stačí aby 5 až 10% ľudí odmietlo poslúchať nariadenia vlády a vláda nebude schopná ich vynútiť. Je to príliš veľa.