Teória simulácie: David Icke vs. Martin Vrijland

Toto je preklad textu od Martina.

Ako sa líši teória simulácie Davida Ickeho od teórie Martina Vrijlanda?

Čitateľ sa ma spýtal, aký je rozdiel medzi simulačným modelom, ktorý som načrtol, a simulačným modelom, ktorý načrtol David Icke. Tento článok je pokusom o vysvetlenie.

Je užitočné pochopiť tento rozdiel, pretože David Icke od svojej poslednej knihy Sen v skutočnosti pomenúva ako súčasť simulácie aj samotné telo; hoci predtým nazýval telo počítačom.

Základom pre pochopenie simulačného modelu je pochopenie konceptu vedomia. Hlavný rozdiel medzi našimi teóriami spočíva v tom, že ja tvrdím, že takzvané démonické sily a "bohovia", o ktorých Icke tvrdí, že sa nachádzajú v (takzvanej) astrálnej dimenzii, neexistujú, ale sú tiež programom umelej inteligencie. Ilúzia astrálnej dimenzie je teda súčasťou celého simulačného modelu.

To znamená, že podľa môjho názoru duchovní sprievodcovia, anjeli, démoni a bohovia neexistujú, ale patria do simulačného programu umelej inteligencie. Potreba udržiavať existenciu týchto entít sa nachádza v strachu a viere. Bez strachu z démonov a uctievania bohov sa hra na ovládanie rozpadá. Koniec koncov, bez strachu z pekla a zatratenia nepotrebujete bohov ani božstvo, ktoré by vás prišlo zachrániť; ktorému by ste museli priniesť krvavé obete alebo ktoré poslalo vlastného syna, aby vás zachránil. Bez strachu z démonov nezostanete malí a oddaní svojej viere. Ilúzia duchovných sprievodcov prispieva k falošnej nádeji.

Ďalším dôležitým rozdielom je koncept štvrtej a piatej dimenzie a tiež zameranie na zvyšovanie vlastnej vibrácie. Samozrejme, dobre znie, že láska a radosť zvyšujú vašu vibráciu; rovnako pochopiteľné je, že si myslíme, že smútok a bolesť znižujú našu vibráciu. Je dôležité uvedomiť si, že sa to deje na úrovni avatara (počítačového tela) a že zvýšenie vašej vibračnej frekvencie vás neprenesie do prvotnej reality. Ide o bežne počúvanú myšlienku v rámci duchovného sveta a sveta New Age, o ktorej Icke tvrdí, že ešte potrebuje olúpať niekoľko vrstiev cibuľovej šupy, ale s ktorou je v skutočnosti na jednej vlne, pokiaľ ide o myšlienku "zvyšovania svojej vibrácie".

Ak posilňujete vieru v démonické entity, posilňujete obraz z filmu Matrix, predstavu, že nízkovibračnú energiu môžu tieto démonické entity zbierať z ľudí ako energiu z batérie. Ľudstvo potom slúži ako zdroj energie pre démonické entity. A aby ste sa z toho dostali, musíte zvýšiť svoju vibráciu na energiu lásky, čím by ste dosiahli dve veci: Potom by ste už nedodávali energiu démonickým entitám a mohli by ste odlúpnuť matrixovú vrstvu svojho vnímania vedomia.

Ak však uvidíte, že simuláciu nemožno olúpať zvyšovaním vibrácií, ale že simulácia je vybudovaná jasne identifikovateľným charakterom a že falošná predstava démonických entít a slúženie ako zdroj energie pre tieto entity je len súčasťou simulácie, potom budete vedieť aj to, kedy a ako z nej vystúpiť. Potom začnete chápať, že je to ilúzia, že musíte zvýšiť svoje vibrácie. Mimochodom, je tiež dosť ťažké byť celý deň 24×7 v stave úplného šťastia. To je tiež veľmi ťažké. Nikto to nebude schopný urobiť a je to tiež nezmyselná a zbytočná snaha.

Prečo David Icke nespomína tohto jasne identifikovateľného budovateľa simulácie menom? No a to vysvetľujem v tomto článku, v ktorom je jasné, že simulačný model, ktorý načrtol David Icke, vychádza z myšlienok Alice Bailey, zakladateľky Trustu lucifer OSN (neskôr premenovaného na Trust Lucis). V podstate ide o to isté ako v prípade myslenia New Age, ale s tým rozdielom, že David Icke tvrdí, že súčasťou simulácie je reinkarnácia. Zastávajú však rovnaké myslenie štvrtej a piatej dimenzie a rovnakú vieru v entity a zvyšovanie vibrácií. Vo svojich knihách výslovne uvádzam, že Lucifer je tvorcom simulačného modelu.

Ak tvrdíte, že nie sme batérie (na rozdiel od toho, čo predpokladá film Matrix a čo predpokladá David Icke), ale tvorivé vedomie (ako tvrdím ja), potom je tu zásadný rozdiel. Naznačujem, že simulácia je skonštruovaná tak, že sa snaží zachytiť a udržať toto tvorivé vedomie v zajatí simulačného modelu. Ickeho predpokladom je zber energie. Je to zdanlivo malý a nepodstatný rozdiel, ale je podstatný pre pochopenie toho, ako sme sa dostali do simulácie, a je podstatný pre pochopenie toho, ako z nej môžeme aj uniknúť.

Nezabudnite, že David Icke vo svojich knihách hovorí o svojich osobných skúsenostiach s channelovanými duchovnými sprievodcami. Napríklad tvrdí, že získal poznatky od duchovnej entity menom Rakorski, ktorú zároveň stotožňuje so St. Germainom. Rakorski nie je nikto iný ako "majster Rakoczi" Alice Bailey, ktorého channelované informácie nielenže formovali veľkú časť New Age, ale boli aj hnacím motorom mnohých programov OSN. Je preto nesmierne dôležité uvedomiť si, že tento údajný astrálny svet a títo duchovní sprievodcovia sú tiež súčasťou Luciferovho simulačného systému umelej inteligencie.

David Icke hovorí veľa pravdy. Stopercentne správne vidí, že myseľ je program umelej inteligencie (program umelej inteligencie, ktorý ovláda nášho avatara) a že my nie sme naše telo, ale vedomie. Nádhera, pretože toto (že telo, a teda aj program mysle, je súčasťou simulácie) bolo presne to, čo som spomínal vo svojich knihách predtým, ako dospel k tomuto záveru. Je to pozitívny vývoj. Pozitívne je aj to, že uvádza, že vedomie môže prekonať program mysle. V tomto sme úplne na rovnakej vlne.

To, že spomína svetelný tunel, je tiež fantastické. Je však nesmierne dôležité uvedomiť si, čo presne je svetelný tunel (konkrétne, že ide o plazmový tunel). To, čo hovorí, je pravda: Umelá inteligencia vás prevedie svetelným tunelom. Možno uvidíte simuláciu oblohy. Ostatní v ňom uvidia duchovného vodcu alebo milenca. Aj to sú simulácie, ale simulácie v tuneli. Aj to je pravda. Icke však spomína, že vám môže byť ponúknutý duchovný sprievodca ako simulácia vo svetelnom tuneli, ale zároveň stále zachováva túto vieru v duchovných sprievodcov (v astrálnej dimenzii). Je to pochopiteľné, keďže svoje skúsenosti s nimi uvádza ako inšpiráciu vo všetkých svojich knihách.

Icke tvrdí, že máme do činenia len s prekrývajúcou simuláciou a že (po prebudení zo sna) prekrývanie odpadá. Jeho predpokladom je, že matrix udržiavame tým, že sa neprebudíme. Myslím si, že je to trochu zložitejšie a že v skutočnosti máme do činenia so simuláciou plazmovej kupoly, ktorá sa po našom prebudení zo simulácie jednoducho nerozplynie. Naozaj musíme pochopiť tento model a presne pochopiť, kedy nastávajú okamihy úniku, aby sme sa medzitým nenechali premôcť.

Nakoľko sa môj model líši od maticového prekrytia, ktoré David Icke predstavuje? Zdanlivo veľmi málo, ale rozdiel je v detailoch. Rozdiel je však podstatný. Nepochopenie toho, že sa nachádzame v časovej slučke luciferovského kopírovania simulácie, otvára dvere pre konečnú pascu (áno, aj keď Icke túto pascu pomenoval): plazmový tunel (svetelný tunel).

V podstate je dôležité vedieť, že simulácia Lucifera sa jednoducho nerozpustí ako prekrytie, ktoré zmizne, keď zvýšite svoju vibráciu. Simulácia pretrváva a veľká časť vedomia v nej zostáva uväznená. To, že hovorí, aby sme nevstupovali do svetelného tunela, je mimoriadne pozitívne. Ale potom je tu veľká otázka: Funguje to aj vtedy, ak vytvorený simulačný model nie je úplne preskúmaný?

Problém s modelom prekrytia (o ktorom hovorí Icke) spočíva v tom, že nastáva šokujúci moment. Tento šokujúci moment je vlastne sledom šokujúcich a presvedčivých udalostí. Mám na mysli, samozrejme, nadchádzajúce plazmové javy a fenomén Fénix, ktoré opisujem v tomto článku.

Ak nie ste očkovaní (čo je, našťastie, pravdepodobne prípad mnohých čitateľov Davida Ickeho - a to je úžasne pozitívna vec), potom tento šokujúci moment neuvidíte a svetelný tunel po fenoméne Fénix vás ešte môže omráčiť. A potom, keď vám Lucifer predloží (vášmu vedomiu - t. j. tomu, kto v skutočnosti ste) svetelný tunel, v ktorom vnímate krásnu simuláciu pripomínajúcu dokonalú Zem (o ktorej si myslíte, že by mohla byť veľmi dobre prvotnou realitou), potom si možno "pomyslíte": "Hej, prekrývanie odpadá a ja vidím prvotnú realitu" a potom sa tam mnohí pravdepodobne predsa len (aj tak) dostanú. To je skutočná pasca.

Ako sa mu vyhnúť? Tým, že vidíte, že simulácia je falošná realita založená na plazmových dómoch; plazmových dómoch (postavených na spálenom povrchu pôvodnej Zeme) a plazmových tuneloch (na "transport" vášho vedomia).

A potom by ste nemali vstupovať do žiadneho svetelného tunela; aj keď to vyzerá, že "prekrytie" odpadlo a vy vidíte primárnu realitu. Nechoďte po schodoch do neba, ktoré vám ukážu tú nádhernú simuláciu prvotnej reality v tom plazmovom tuneli.

Ak chápete, ako funguje model plazmových kupol, potom viete, že vaše telo sa po okamihu Fénixa rozpadne (puf a je preč); potom viete, čo môžete očakávať (konkrétne tunely a simulácie zvádzania, ktoré v nich vnímate), a nie ste šokovaní a náchylní naletieť na vznikajúci obraz "prvotnej reality" (pretože si myslíte, že prekrytie odpadlo - ako uvádza David Icke).

Ale ako potom viete, že ste sa vrátili do pôvodného stavu bytia? Spoznáte to, keď sa objaví plazmový tunel (akejkoľvek veľkosti) a keď tento tunel potom opäť zmizne, pretože ste odolali pokušeniu a odmietli tento jav. Vtedy sa vrátite do stavu svojho vedomia bytia a z úplnej tmy sa rematerializuje niečo nové, čo si teraz nevieme predstaviť, ako to vyzerá. Hneď ako vás do niečoho pozvú, musíte povedať: "Odmietam, som tvorivé vedomie a vraciam sa k svojmu pôvodu!"

Nižšie je uvedený ukážkový obrázok, ako by mohla vyzerať hrubá simulácia "prvotnej reality". Ak ste (je vaša myseľ) naprogramovaní systémom náboženskej viery, potom v tomto tuneli pravdepodobne uvidíte nebeskú simuláciu. Ak nie ste nábožensky založení, potom môžete vidieť milovanú osobu, ktorá zomrela a žiada vás, aby ste ju nasledovali. Ak ste vyrastali s konceptom duchovných sprievodcov (viera, ktorú zastáva David Icke), potom môžete vidieť simuláciu duchovných sprievodcov (pred ktorou varuje). Ak však veríte v upustenie prekrytia a vidíte, že sa objavuje simulácia "prvotnej reality", potom ste stále uviazli v slučke.

Nie je to teda zvýšenie vašich vibrácií, ktoré spôsobí, že prekrytie zmizne, ale existujú 3 momenty úniku zo simulácie. Pri smrti, počas okamihu fénixa a na konci 200-ročného cyklu. Tento fénixov moment je pravdepodobne veľmi blízko.

Takže rozdiel medzi teóriou Davida Ickeho a teóriou Martina Vrijlanda je zdanlivo veľmi malý, ale rozdiel je v detailoch. A spravodlivé je spravodlivé; môj pôvodný pohľad, ako som ho opísal vo svojich predchádzajúcich knihách, bol takmer totožný s tým, ktorý teraz opisuje David Icke vo svojej knihe Sen, ale niektoré tiene z mojich očí spadli. O tento vývoj som sa chcel podeliť, preto som ho zhrnul vo svojich dvoch posledných knihách Simulačný dóm vysvetľuje všetko a Fénix čoskoro povstane.

Zahĺbte sa do rozdielov v oboch teóriách simulácie; potom nebudete prekvapení, keď príde čas.